为加强学术规范建设，维护科研诚信和学术出版秩序，《竞争情报》编辑部依据国家有关科研诚信、学术出版规范及期刊管理要求，制定本声明。

本刊坚持正确出版导向，遵循公平、公正、公开原则，明确作者贡献要求，规范同行评议行为，加强编辑出版伦理建设，坚决抵制学术不端行为，努力营造严谨、诚信、开放的学术交流环境。本声明适用于论文作者、同行评议专家和编辑出版人员，并接受学术界和社会监督。

一、作者贡献与出版伦理

1. 作者应遵循科研诚信和学术规范要求，保证论文研究过程真实、规范，研究内容具有科学性、创新性和实践价值。论文应基于可靠的数据、资料和分析方法，客观反映研究过程和研究结论，不得编造、篡改数据，不得提供虚假信息。

2. 作者应严格遵守学术出版规范，坚决抵制抄袭剽窃、伪造篡改、一稿多投、重复发表、代写代投、虚假署名、不当引用等学术不端行为。论文中引用他人观点、数据和研究成果时，应按照规范准确标注来源。

3. 作者贡献应真实、准确反映各作者在论文研究和撰写过程中的实际投入。署名作者应对研究工作作出实质性贡献，并对论文内容承担相应责任。作者贡献包括但不限于：研究选题与设计、研究方法构建、文献调研、数据采集与处理、案例调查、数据分析与解释、理论观点提出、论文撰写、修改完善等。所有署名作者应确认自身贡献，并同意论文最终版本发表。

4. 作者署名应遵循贡献优先原则。作者排序应根据各作者实际贡献情况，由全体作者共同协商确定。投稿后原则上不得随意变更作者信息，如确需增加、删除或调整作者顺序，应由相关作者提交书面说明，并经所有署名作者同意后，按照编辑部规定办理。对于参与研究辅助工作但未达到作者署名要求的人员，可在致谢中说明。

5. 作者应重视知识产权和信息安全。投稿论文应保证为原创成果，未侵犯他人知识产权，不涉及国家秘密、单位商业秘密等敏感信息。涉及企业案例、产业数据、竞争情报资料等内容时，应确保信息来源合法、使用规范，不损害相关主体合法权益。

6. 作者应保证研究数据、资料来源和分析过程真实可靠。涉及数据采集、情报分析、案例研究等内容时，应说明数据来源、研究方法和分析过程，确保研究结论建立在客观事实基础之上。

7. 作者发现论文存在错误或问题时，应及时向编辑部说明情况，并积极配合进行更正、勘误或撤稿处理。

二、同行评议与学术审查规范

8. 同行评议是保障论文质量的重要机制。评审专家应坚持客观、公正、专业原则，对论文的选题价值、研究方法、数据可靠性、分析过程、结论合理性和创新价值进行独立评价，不受作者身份、单位等因素影响。

9. 评审专家应认真履行评审职责，在规定时间内完成审稿，并提出具体、客观、有建设性的修改意见，帮助作者完善论文质量。

10. 评审专家应严格遵守保密和利益冲突原则，不得向他人泄露评审信息，不得利用评审过程中获取的论文内容、数据和观点谋取个人利益。如与作者、研究机构或论文内容存在利益关系，应主动向编辑部说明并回避评审。

11. 评审意见应基于论文质量和学术价值提出，不得包含与论文评价无关的个人评价，不得要求作者不合理引用本人或特定群体论文，不得干扰正常评审程序。

三、编辑出版伦理

12. 编辑人员应坚持出版伦理和学术规范，严格履行编辑职责，依据论文质量和学术价值进行稿件处理，不因作者身份、职务、单位等因素影响评价。

13. 编辑部坚持严格的“三审三校”制度，规范执行同行评议、稿件处理、修改完善和出版流程，加强学术不端检测和质量控制，保障期刊出版质量。

14. 编辑人员应尊重作者和专家权益，严格保护投稿信息、评审意见及未发表成果内容，不得利用编辑过程中获取的信息谋取个人利益。

15. 编辑部坚持公平、公正、透明的出版原则，维护期刊学术声誉，建立问题反馈和纠错机制，对发现的学术问题按照相关规定进行核查处理。

四、学术不端处理

16. 对经查实存在学术不端行为的论文，编辑部将依据国家有关科研诚信和学术出版规范要求，根据情节严重程度采取退稿、撤稿、公开声明、通报作者所在单位等处理措施，并保留追究相关责任的权利。

《竞争情报》编辑部
2024年12月25日